Projecto Español

Alfonso Calderon
Jose Pablo Juarez

¿Qué vieron? ¿Quién o quiénes fueron los encargados del evento o de quién era la exposición?

Lo que nosotros vimos fue la exposición de Pictoplasma en el Museo Marco. En la exposición había muchos artistas diferentes pero la mayoría de las piezas de ahí tenían un tema muy similar. Así que la exposición no era de un solo artista sino de un tipo de pinturas.

¿Qué les gustó más? ¿Por qué?

Lo que mas nos gusto fueron unos videos que estaban expuestos, estos parecían como si fueran pinturas pero de repente se movían. Esto nos gusto ya que es una nueva manera del arte, ahora esta si puede tener movimiento de verdad. Estos cuadros eran muy interesantes en si ya que es arte moderno y eran cosas que nunca habíamos visto. Yo nunca me espere ver esta clase de dibujos tan "sencillos" alado de obras como la Mona Lisa y por eso me sorprendió mucho.

¿Qué características artísticas se presentaron en el evento?

En el evento habia un poco de todo. La mayoría de las pinturas tenia linead muy bien definidas que corrían por la pintura horizontal o verticalmente. Otra característica que notamos mucho fue el color. La mayoría de estas pinturas tenian un color vibrante y cálido lo cual así que sean muy agradables al ojo. Las sombras y la luz se usaba mucho para darle un toque mas a la pintura. Por ejemplo la pintura que esta abajo demuestra una linea vertical corriendo por toda la pintura y usa las luzes para que la pintura paresca mas iluminada.

¿Cuál metodología creen la más conveniente para hacer su análisis, la crítica, la histórica o ambas? ¿Por qué?

La metodología mas conveniente es la critica. Estas obras abstractas son muy modernas y por eso es muy difícil hacer un análisis historico. La mayoría de estas piezas son de este año y es muy difícil sacar el contexto historico de el tiempo en el que vives. Por eso el análisis critico es mas fácil ya que no importa de que año sea la obra siempre va a haber algo que analizar solo viendo su contenido y como fue pintada.

GRECIA

Ahora continuamos con el análisis de una estatua de la antigua Grecia llamada La Venus de Milo.  Despues un arco Romano que se llama el Arco de Tito.

¿Qué les gustó más? ¿Por qué?

Lo que mas nos gusto fue una pintura de un hombre sobre un caballo. Esta pintura es muy antigua ya que fue hecha en el año 1880 aqui mismo en Monterrey. Esta pintura nos gusto ya que le daba luz a toda la habitación gracias a sus colores brillantes. Ademas en la parte de atras se alcanzan a apreciar las montañas de nuestra ciudad.

¿Qué características artísticas se presentaron en el evento?

Este evento no trataba de obras artísticas ya que era una exposición de como vivia la gente antes pero en las pinturas que si vimos uno de las características mas importantes era el color. En todas se hacia un contraste entre colores frios y cálidos para que la pintura resalte mas a primera vista. Ademas de eso las lineas horizontales eran muy presentes dandole un sentido de calma a las pinturas. Todas las pinturas eran viejas y de aqui lo que les da un cierto valor para las personas de Monterrey.

¿Cuál metodología creen la más conveniente para hacer su análisis, la crítica, la histórica o ambas? ¿Por qué?

Nosotros creemos que la metodologia mas conveniente es la critica ya que esta pintura es algo vieja y no se puede encontrar mucha información acerca de ella ya que no es de un autor tan conocido, esto hace muy difícil de hacer un análisis historico. En cambio el critico es mas facil ya que todas las pinturas tienen elementos artísticos que nosotros podemos ver y entender.

Renacimiento

Parcial 2

¿Qué vieron? ¿Quién o quiénes fueron los encargados del evento o de quién era la exposición?

Nosotros fuimos al museo del Bicentenario a ver una exposición sobre como vivia antes la gente de Monterrey. El museo estaba convertido en una casa antigua con muebles, cocina, cama etc. La exposición no era necesariamente de arte pero habia varias piezas ahi.

Comment Stream